Vừa chốt 1/10, ngày ước hẹn tỷ thí đầu tiên với đối thủ, ứng viên Phó Tổng thống (PTT) JD Vance đã bồn chồn. Đăng đàn hôm 15/8, ông muốn hơn một: “Nhân dân Mỹ xứng đáng xem nhiều cuộc tranh luận nhất có thể” (The Hill). Có lẽ không quá khi ông mang nhãn “chiến binh cuồng nộ” (The Atlantic - TA).
Ông đề nghị ít nhất hai dù, trong lịch sử, “chỉ có một cuộc tranh luận phó tổng thống cho mỗi chu kỳ bầu cử”. Bố cáo trên X hôm Thứ 5, nền tảng của tỷ phú Elon Musk vừa hứa sẽ toàn tâm ủng hộ liên danh Trump-Vance, ông đề nghị một cuộc tháng 9. Chưa sắp xếp nào được công bố, ông vẫn thách “tranh luận trên CNN ngày 18/9” và “mong gặp ngài cả hai cuộc”.
Chê đối thủ né báo chí, ông luôn chủ động dù “hầu như xuất hiện ở chế độ chiến đấu” (TA). Chủ Nhật trước, 11/8, ông tham gia lần lượt ba chương trình trò chuyện tin tức “tại CBS, CNN và ABC” (Washington Times). Mỗi đận, vạ miệng khiến ông khốn khổ.
Giống ứng viên Trump, ông thường chệch chủ đề và nổi đóa. Với câu hỏi của phóng viên hôm 7/8, “Điều gì khiến ngài hạnh phúc?”, có cả tá phương án trả lời hợp lý - “gia đình tôi”, “thể thao”, “phim ảnh”, thậm chí “tầm nhìn Donald Trump” nếu muốn nhắm tới chiến dịch. Vậy mà ông gắt, bảo câu hỏi không thật, mà “nhằm ca ngợi (Kamala) Harris” (TA).
Nỗ lực thân thiện thường gặp khó khăn dù ông thích bày tỏ. Một phóng viên khác hỏi vì sao ai đó ở Wisconsin muốn uống bia với ông. Thế mà ông diễn dịch câu ấy thành “cách giới truyền thông vu khống Trump”, chỉ vì ứng viên Trump “thích gặp dân thường” như ông quảng cáo.
Có ý kiến cho rằng ông làm vậy để thực thi nhiệm vụ “chó tấn công” (attack dog), chủ động hứng chỉ trích thay cho chủ. Ý kiến khác không đồng tình vi cả hai, Trump-Vance, đều “dương tính”. Một Vance quá trớn khó có thể giúp ứng viên Trump, cũng bốc hỏa, “đứng ngoài cuộc gây chiến với đối thủ” (TA). Thăm dò của ABC News/Washington Post/Ipsos công bố hôm 16/8 cho thấy uy tín của cặp Trump-Vance đều âm 10 và 9 điểm.
Cuồng nộ của ứng viên Vance, vẫn thế tại phát biểu ở bang chiến trường trưa Thứ 6, dễ gây tò mò sắp tới. Đối thủ của ông tự “giới thiệu bản thân với công chúng Mỹ bằng nụ cười rạng rỡ” (TA), “nhanh nhẹn mà không tàn nhẫn”. Còn ông được ví “là Sarah Palin mới” (Daiy Beast), ứng viên PTT tệ nhất lịch sử Mỹ. Nhà sử học Charles Holden, Đại học Maryland, cảnh báo “chó tấn công” chẳng ích gì với “chiến binh hạnh phúc” Tim Walz, điểm dương 9, ứng viên PTT của Đảng Dân chủ bất ngờ nổi tiếng với nhãn “kỳ lạ” dán cho đối thủ Trump-Vance.
HQD (theo TP)