Tên đầy đủ của chuyên mục tạm được hiểu là Văn hóa Khuôn viên Trường Đại học (University Campus Culture) hay Văn hóa Khuôn viên Trường (Campus Culture).

Với định hướng như thế, chuyên mục sẽ là diễn đàn để trao đổi các vấn đề liên quan đến văn hóa khuôn viên trường đại học. Chúng tôi tạm quy thuật ngữ này như là phản ánh toàn diện về tư tưởng, quy tắc ứng xử, chuẩn mực và theo đuổi tinh thần.

Trong quá trình nghiên cứu, giảng dạy, học tập hay làm việc, giáo viên, sinh viên và mọi người trong khuôn viên trường thường có niềm tin, chuẩn mực riêng và các quy định tạo ra một loại hành vi và văn hóa đặc biệt. 

Là hình thức văn hóa hiện có, trường đại học cần chú ý vào văn hóa khuôn viên trường, yếu tố kết hợp của một số nền văn hóa.

Mục đích của chuyên mục là, thông qua các trao đổi, tranh luận, làm rõ ý nghĩa, đặc điểm và vai trò chính của văn hóa trường học, đặc biệt là trong môi trường của các cơ sở giáo dục đại học. Thông qua chuyên mục, chúng tôi cố gắng nhấn mạnh sự cần thiết cơ bản của một nền văn hóa học đường tích cực, đặc biệt là ở các trường đại học hiện nay của Việt Nam, trong tương quan so sánh với các trường đại học nước ngoài.

Để có tư liệu cho các cuộc trao đổi rộng rãi, chúng tôi cố gắng khai thác các sự kiện nổi bật liên quan đến đề tài, không chỉ giới hạn trong nước mà, nhất là, ở nước ngoài, trên nền bối cảnh hội nhập văn hóa ngày càng sâu rộng và mãnh liệt.

Khởi đầu cho chuyên mục, chúng tôi tạm chọn một đề tài đang gây chú ý toàn cầu liên quan đến chuyện Chủ tịch Harvard, một trong những trường đại học danh giá nhất thế giới, vừa từ chức vì bê bối đạo văn cũng như trách nhiệm của vụ việc liên quan đến tư tưởng bài Do Thái (antisemitism). Nhằm tránh sa đà trực tiếp vào chính trị, chúng tôi tạm không khai thác khía cạnh bài Do Thái dù đây có thể là một trong những nguyên nhân chính khiến vị chủ tịch này từ chức. 

Chuyện từ chức của Chủ tịch Harvard liên quan đến một tiếp cận cụ thể của chuyên mục vốn đang trở thành nóng hổi ở các trường đại học Mỹ: ‘cuộc chiến văn hóa học đường’ (campus culture wars). Tùy tình thình và mức độ phong phú của tư liệu cũng như hồi âm của độc giả, chúng tôi sẽ cân nhắc có mở riêng tiểu mục này hay không, trong khuôn khổ của chuyên mục. Trước hết, chúng tôi chọn lược thuật bài của BBC khi gây phản ứng trái chiều (tham khảo: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/03/bbc-criticism-resignation-claudine-gay-culture-wars/ hoặc https://nypost.com/2024/01/03/media/bbc-deletes-post-claiming-harvards-claudine-gay-was-victim-of-culture-wars/)